За інформацією: Суспільне Харків.
Коридор у СІЗО у Харкові, 1 вересня 2026 року. Суспільне Харків/Вікторія Якименко
Неодноразово судимий чоловік, який підписав контракт та пішов у СЗЧсамовільне залишення частини, за даними слідства, пропонував перехожим розділити «знайдені» ним гроші, які були сувенірними коштами, а натомість «брав у залог» їхні цінні речі або гроші. Потерпілим він казав, що піти з грошима по документи не міг, бо дружина відібрала б їх.
Про це Суспільне Харків стало відомо з тексту вироку Немишлянського районного суду від 27 жовтня.
Що відомо про обвинуваченого
Обвинувачений раніше був судимий 16 разів. Востаннє — за те, що обманом виманив у пенсіонерки з Харкова мобільний телефон та здав до ломбарду. За це суд призначив йому шість років і шість місяців позбавлення волі, але був звільнений від відбування покарання через проходження військової служби.
З 10 вересня 2025 року обвинувачений служив у спецбатальйоні «Шквал», з 23 жовтня 2025 року його зняли з усіх видів забезпечення через СЗЧ.
Ілюстративне фото. Харківське СІЗО, вересень 2026 року. Суспільне Харків/Вікторія Якименко
Епізод 1. Сказав, що не міг піти додому, бо дружина може відібрати гроші
Близько 11:30 23 квітня 2025 року обвинувачений перебував поблизу магазину «Галя Балувана» на Аерокосмічному проспекті. Він зімітував, що підняв сувенірні гроші, які насправді перед цим купив в магазині канцелярських товарів, йдеться у тексті вироку.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
У цей момент повз проходила незнайома жінка, до якої він звернувся з пропозицією розділити «знайдені» ним гроші, жінка відмовилася. Обвинувачений відвів жінку з людного місця і попросив її потримати в руках гроші, поки сам піде по документи додому: з грошима він піти не міг, бо його дружина може забрати їх.
Американські долари. Pixabay
При цьому чоловік попросив потерпілу в якості залогу дати йому золоті сережки. Жінка віддала йому одну золоту сережку вартістю 3297 гривень 84 копійки, чоловік після цього зник з місця злочину. Обвинувачений у суді за цим епізодом повністю визнав свою провину.
Епізод 2. Вирвав пенсію з рук
Близько 09:00 24 жовтня 2025 року біля відділення «Укрпошти» на проспекті Перемоги зав’язав розмову з незнайомою йому пенсіонеркою. Після того, як вона отримала 6250 грн пенсії обвинувачений вихопив гроші з рук жінки та втік. Рецидивіста зупинив свідок та викликав поліцію, вважає слідство.
Обвинувачений у суді визнав свою провину частково: «Заперечував факт відкритого викрадення майна потерпілої, стверджуючи, що його умисел був спрямований на шахрайські дії».
Відділення Укрпошти. Getty Images
Він пояснив, що побачив у тролейбусі літню жінку в золотих сережках, пішов за нею та завів розмову. При собі мав дві «кукли», кожна з яких складалася з 30 сувенірних купюр по 100 доларів. З жінкою він розіграв ту саму схему, що і раніше: вдав, що знайшов гроші, запропонував поділити, давши щось у залог, поки він забере документи, а дружина нічого не має знати про гроші. Сережки жінки виявилися біжутерією, але вона запропонувала, за словами обвинуваченого, дати йому 6200 гривень.
«Поклавши кошти у кишеню своїх спортивних штанів та відійшовши 15-20 метрів, почув як потерпіла почала кричати: «Стій! Поверни гроші!», повернувши за ріг будинку, він побіг. Зазначив, що пробігши 50-100 метрів він був зупинений двома чоловіками, які викликали поліцію», — передають у тексті вироку слова обвинуваченого.
Судова зала у Харкові, 16 жовтня 2026 року. Суспільне Харків/Вікторія Якименко
Зазначив, що гроші одразу віддав потерпілій, вину за вчинене визнав і щиро кається.
Потерпіла ж стверджує, що сумнівалася з самого початку, що гроші справжні, тому відмовлялася, а обвинувачений вихопив пенсію з рук. Суд пристав на позицію потерпілої.
Рішення суду
Суд не повірив«Враховуючи те, що обвинувачений є особою, яка була неодноразово засуджена за корисливі злочини, жодних дій спрямованих на відшкодування шкоди потерпілим не здійснив, під час участі потерпілої у судовому засідання не вибачився за свої дії, таким чином фактів, які б свідчили про щирість каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях судом не встановлено», — йдетьсяу у тексті вироку. у щире каяття обвинуваченого та призначив остаточнез врахуванням невідбутої частини покарання покарання у виді семи років чотирьох місяців позбавлення волі.
Із засудженого поставили стягнути на користі держави 4457 гривень за проведені експертизи.
Сережку повернули потерпілій, а сувенірні долари знищили.
